פורום פשיטת רגל

אם אדם בפשיטת רגל ולא משלם את צו התשלומים בגלל שהוא נכה (בגלל הלכת לשצ'נקו) ויש מצב שיקבל בגלל זה הפטר יותר מהר. האם במידה והוא מתחיל ללמוד לתואר זה יכול להשפיע עליו לרעה? האם בית משפט יוכל להסיק מזה משהו, כמו מידת ה"כשירות" שלו או משהו אחר?
האדם הזה גם לא עובד ומתקיים רק מקצבת נכות וסיוע בשכר דירה.

הסתבכתי עם בנק בהוצאה לפועל,
חוב של 60,000 ש"ח הפך ל-80,000 ש"ח.
החודש אני משלם את התשלום השלישי בתיק בהסדר שנקבע על ידי הרשם,
משרד עורך דין מטעם הבנק פנה אליי בטענה כי בכיר מגיע למשרדיהם מחר ופנוי לשוחח איתי לפריסה מחודשת כי לטענת המשרד עו"ד "עם הריביות והכל אנחנו בחיים לא נסיים עם זה"

נפלתי כבר פעם אחת, הבנתי שבנק הוא לא חבר,
מה האינטרס של הבנק לפנות אליי? אני יודע שאחרי 3 תשלומים אפשר להגיש בקשה להפחתת הריביות, האם זה קשור? האם יש משהו שאני לא יודע עליו?

היי
יש לי צו פינוי לדירה ונפתח נגדי תיק הוצאה לפועל - כנראה בא לפה שליח או בעל הדירה ולא הייתי בבית ומי שלא היה פה תלה על הדלת את כל המסמכים עם כל הפרטים כולל פרטים אישים האם ניתן לתבוע אותו על זה?

מבקשת לדעת האם מרגע אישור כניסה להליך עד דיון בבית משפט האם יש פרק זמן מוגבל שנדרש לעמוד בו ???(לכאורה אפשר לדרוש תשלומים המון שנים עד למשפט)
כמו כן מרגע המשפט /פסיקה, האם יש מועד קצוב שבו נדרש לשלם את מה שנפסק ????? (משמע הפסיקה צריכה להיות ריאלית עד לתקופה של זמן מסויים)??

אני נמצא כרגע בתקופת צינון בעקבות ביטול הליך פשיטת רגל וצריך להמתין שנה עד הבקשה להליך חדש, בינתיים חזרו עיקולים, עיקול משכורת וחשבון בנק, חי מקצבת הבטחת הכנסה של 2000₪ שאותה לא ניתן לעקל, מכיוון שהחוק שונה ואין יותר חייב מוגבל באמצעים עם תשלום חודשי נמוך, אלא רק 3%, שזה לא אפשרי מבחינתי,
השאלה היא האם יש בסמכותו של רשם ההוצאה לפועל לאשר לתקופה מסויימת הסדר תשלומים נמוך יותר ולעכב הליכים?

התחלתי הליך חדלות פרעון וקיבלתי צו תשלומים ראשוני מאוד גבוה ולא הגיוני בכלל בהתחשב בהוצאות והכנסות. העו"ד יגיש ערעור אך נאמר לי שצריך לשלם את מה שנקבע בכל מקרה עד התשובה של הערעור שיכולה לקחת גם חצי שנה לפעמים.

ואני שואל איפה ההיגיון ? אם אין לי מאיפה לשלם סכום כזה וגם לא חמישית מזה, איך זה לא עוצר עד תשובת הערעור כמו כל ערעור שמגישים? ומה אני אמור לעשות במצב כזה ?

ושאלה נוספת, העורך דין שלי לא תמיד נותן מענה ולא תמיד מתיחס ברצינות לשאלות ולבעיות שלי - האם ניתן לבטל חוזה שנחתם ולהחליף עורך דין ?
תודה מראש

היי חברים, אולי כאן תבוא הישועה. אני ממש מבולבלת, הרבה עו"ד התייעצתי אבל לא קיבלתי תשובות חד משמעיות לצערי.

אשמח לפעם אחת לסדר בדברים על ידי עורך דין מנוסה בבקשה.

אני זוכה בתיק.
התיק נפתח בהוצאה לפועל על סכום קצוב ועקב התנגדות של החייב התיק כיום עבר לבית משפט השלום ונקבע לנו דיון עוד חודשיים.
במכתב שקיבלתי הביתה לזימון, כתוב לי שאני צריכה להגיש כתב תביעה עד אמצע אפריל.
השאלה שלי היא כזאת:
1. האם הכתב תביעה בהוצאה לפועל על סכום קצוב לא אמור לשמש אותי לתביעה הנוכחית בבית משפט השלום?

אם כן, למה הם מבקשים שישלח זאת שוב?

2. להבנתי כרגע הדיון הוא בסדר דין מהיר. ראיתי שיש נוסח לפי תקנות של 2018 לכתיבת תביעה סדר דין מהיר. האם זה הכוונה שלהם?

3. החשש שלי הוא שבמידה ואני יעלה תביעה בהתאם לתקנות 2018 שהם שונות מהתביעה שנשלחה להוצאה לפועל על סכום קצוב אזי הם יראו את זה כי שינוי בכתב התביעה (למרות שהם ביקשו ממני להגיש את כתב התביעה) ואז חלק מעו"ד שהתייעצתי איתם אמרו שזה יכול להיחשב ששינתי את התביעה ויגבו ממני שכ"ט של עו"ד של החייב כי הוא צריך להכין הגנה חדשה.

4. מצד אחר לגבי סעיף 3, זה נראלי לא הגיוני כי בתקנות של 2018 לכתיבת תביעה סדר דין מהיר בנוסח יש קטע שאני מזמינה את החייב לדין לפי תקנה 130 לסדר דין האזרחי התשעט 2018, ואז תהיה לי הסמכות לתובעת לקבל פסק דין שלא בפניכן.

5.התייעצתי עם חלק מעו"ד שאמרו לי שאני יכולה לשנות את הסעד המבוקש כרגע בתביעה ולא חייב שזה יהיה אותו סעד/פיצוי כמו בהוצאה לפועל שדרשתי. חלקם אמרו שלא וחייב זהה. מה נכון?

מישהו יכול לעשות לי סדר?

תודות תודות לכל המסייע

אני לאחר חקירת יכולת כלכלית אצל הנאמן.
לציין כי עורך דין אחר ממשרדו עשה לי את החקירה הכלכלית ולא הנאמן שמונה בתיק שלי. מהשאלות שנשאלתי הבנתי שהנאמן לא עשה את המוטל עליו לברר את הדברים לפני שהוא זימן אותי לחקירה.

בתום החקירה ביקשתי את הפרוטוקול ונאמר לי שהם לא נותנים עותק ממנו בתום החקירה ועלי לעלות בקשה מול הממונה על מנת לקבל את הפרוטוקול של החקירה (לפני שהגעתי לחקירת היכולת הכלכלית קראתי על העניין שהם לא מוסרים את פרוטוקול החקירה עד שהם לא מסיימים לבצע את החקירה הגלויה והסמויה וזה יכול לקחת לפחות 6 חודשים).
בתום חקירת היכולת קיבלתי את הפרוטוקול כדי לעבור עליו ולוודא שכל הדברים נרשמו ואין טעויות ולתדהמתי 3/4 מהדברים שנרשמו בפרוטוקול היו שגויים ונאלצתי לתקן אותם.

מלבד זאת הנאמן רשם תגובה לגבי צו התשלומים והעביר זאת לממונה ולתגובתי וזאת בטרם ביצע כל חקירה כלכלית גלויה וסמויה ולפני בכלל שזימן אותי לחקירת היכולת. הוא התבסס אך ורק על הדברים שב"כ של הנושה רשם בתצהיר שהגיש לבית המשפט בעת הגשת הבקשה לפתיחת הליך חדל"פ נגדי.
התצהיר של ב"כ של הנושה שיקרי לחלוטין ואינו מגובה כלל במסמכים רלוונטיים.

מכל הדברים שציינתי הרושם שמתקבל הוא ששוב ב"כ של הנושה מנסה לעשות קומבינות בשיתוף פעולה עם הנאמן והממונה למרות כל המסמכים שהוצגנו בפניהם.
כמו-כן יש עוד מספר דברים שהממונה הציע והם באים לפגוע בי מבחינה בריאותית במלוא מובן המילה.
במצב המתואר כיצד הייתם ממליצים לי לפעול?

היי אנחנו זוג פושטי רגל עם הפטר מותנה .
כל הזמן מתניידים עם רכב
של אחי או אבא שלי
שזה מקשה על 2 הצדדים ...
במיוחד על הילדים שלנו
אבא שלי רוצה לתת לנו את הרכב במתנה אך ורק לטובת הילדים שלנו כך אמר עם לא הילדים לא ההיתי חושב על זה בכלל כמובן מסכים לשלם את כל הטיפולים והביטוחים הנדרשים לרכב
האם יכולים לקבל אותו ?
בלי שיעקלו אותו או משהו כזה

שלום לכולם, אחרי משפט חדלות פרעון, נשאר לי לשלם עוד שנתיים ונפתח לי קרן השתלמות שהייתי רוצה עם אותם כספים לסגור את החוב. אבל ככה קרה שעו"ד שעשינו איתו הסכם, עזב לחו"ל תוך תהליך וזרק אותנו לאיזה עורך דין אחר שלא רצה לפגוש, להכיר אותנו. עכשיו שאני מנסה סה'כ לסגור את החוב ופונה למשרד עורכי דין שבדק אותנו- הם לא מוכנים לדבר איתנו שולחים אותנו לעו"ד שלנו. אנחנו מסבירים שהוא בחו"ל וזה שאלו הוא העביר אותנו - שולח אותנו אליהם. מה אפשר לעשות?

יש לי עיקול מבנק לאומי - הגעתי מול הבנק להסדר תשלומים לבד, בלי עורך דין - ושילמתי.
עיקלו לי את החשבון הראשי של בנק פועלים וקבלתי צו ביטול עו"ש + צו ביטול משכורת.
החודש נכנסה לי משכורת וביום למחרת שיעבדו את הכסף שהיה למרות שיש צו ביטול עו"ש.

זה תקין? נקלעתי למצב שנתקעתי בלי כסף וגם איך הם מצפים שאשלם את התשלום לחודש הזה?

האם יש דרך שבה אוכל לא לאבד את כספי הפיצוים כאשר אני נתון בפשיטת רגל?

בעבר היה לי חוב בבנק לאומי שהגיע להליך הוצל"פ, בפברואר 2019, הגענו להסכם שבו נמחק 9,000 ש"ח מהחוב ("מחילה")
החוב נותר על 21,000 ש"ח שמשולם בתשלומים חודשיים ובחודש יוני 2022 אמור להסתיים.

הבנתי שאחרי פרק זמן מסויים (שנתיים/שלוש) המידע של מחיקת החוב נמחק מנתוני האשראי / דירוג אשראי / דו"ח bdi
השאלה, האם מחשיבים את הזמן לפי היום בו נחתם ההסכם (פברואר 2019 ) או לפי היום בו ישולם התשלום האחרון (יוני 2022)

נגנב לי פנקס שיקים. הגנב פיזר אותם אצל כל מני חברות בנייה ושיפוצים באזור בית חנינא (חלקם אפילו התקשרו אליי כנראה כי רצו לדעת למה השיקים חוזרים, אבל הם מדברים רק בערבית אז לא יכולנו להבין אחד את השני). כמובן שהגשתי תלונה במשטרה, הצגתי לבנק אישור משטרה והשיקים בוטלו.
הייתה איזשהי טעות לבנק ושיק אחד מהפנקס הגנוב חזר מסיבת אכ"מ במקום טופס השיק בוטל. ביקשתי מהבנק (לאומי) לתקן את זה ומדצמבר 2021 מורחים אותי ואומרים לי שהוגשה בקשה וזה בטיפול.
מכל הסיפור הזה דבר אחד אני לא מצליחה להבין - מה הקריטריונים לפסילת שיק?
בכל השיקים שהופקדו עד עכשיו (8) החתימה לא הייתה שלי. לא היה אפילו ניסיון לזיוף החתימה, אלא חותמת של חברה כלשהי (עם שם וח.פ). כולל בשיק שחזר בטעות מסיבת אכמ.
בשיק האחרון שניסו להפקיד התאריך היה ה-30.2.22, תאריך שלא קיים.
נאמר ולא הייתי מציגה אישור משטרה, היו מכבדים את כל השיקים? אז מה הטעם בחתימה שלי על השיק אם זה לא קריטריון לפסילת השיק?
כששאלתי את הבנקאים בטלפון את השאלות האלה הם גמגמו ולא ידעו מה לענות. פשוט אמרו שוב ושוב שבמקרים כאלה צריך אישור משטרה וזהו.
אשמח להסבר הגיוני אם קיים כזה.

היי, חתמתי לפני כשלוש שנים ערבות אוואל על שטר חוב שעליו היה חתום בעל העסק שעבדתי בו.
שטר החוב היה בסך 2000 ש"ח עם הצמדה למדד, וכיום התיק הוצאה לפועל כנגד החייב (בעל העסק) הגיע לכ-4000 ש"ח.
אחרי שלוש שנים החליט הזוכה לנקוט נגדי בהליכים ואני מעוניין להסדיר את החוב (עד היום לא דיברו איתי בכלל!).

האם עליי להסדיר את כל החוב או רק בגובה שטר החוב שחתמתי עליו (קרי, 2000 ש"ח + הצמדה למדד)?

היי שאלה
אחרי שמקבלים הפטר חלוט
הבנק טוען שעדיין החשבון בהליך פשיטת רגל למשך 3 שנים
למרות ההפטר
( הוא אומר שזה מגיע מבנק ישראל ולכל הבנקים זה ככה )
זה אכן ככה ?
בכל בנק זה יחשב חשבון פשיטת רגל לעוד 3 שנים?

ומאשרים לי רק אשראי ביט
וצקים הם טוענים חצי שנה לחכות
האם בכל הבנקים זה ככה ?
מכירים בבנקים ישאשרו צקים מהר יותר?

אני חייב בהליך פשיטת רגל , לא בחדלות פרעון (ניתן צו כינוס ב9/19 ויש דיון ב 5/22).
המנהל המיוחד רוצה למכור את דירת המגורים (לי ולאשה יש חצי חצי ואנחנו גרים בה יחד עם 3 ילדים קטינים + 1 בשירות לאומי + 1 בשירות צבאי + 1 אחרי צבא).
מונה שמאי שעדיין לא בא לראות את הדירה .
השאלות :
1. האם בנתונים הנ"ל יכולים למכור את הבית (אני נכה מתקיים מקיצבת נכות, האשה עובדת) ?
2. אמרו לי שיש "דירה פנויה" ויש "דירה תפוסה" – מה אלה הביטויים האלה ?
3. איך אני, האשה והילדים אמורים להסתדר אם הבית ימכר ?
תודה רבה

נכנסתי להליך פשר לפני הקורונה, עמדתי בתשלומים במשך כ 9 חודשים ואז נכנסה הקורונה ויצאתי לחל''ת, מאז לא שילמתי את צו התשלומים, בגלל שלא מצאתי עבודה וחייתי רק מהחלת, במקביל בריאותי הדרדרה, מה שהיקשה עוד יותר על מציאת תעסוקה, היום אני חי מקצבת הבטחת הכנסה ומדי פעם מצליח למצוא עבודות זמניות המכניסות כמה שקלים, הכל ביחד מסתכם בפחות מ 4000₪ לחודש.
עקב אי עמידה בתשלומים, המנהל המיוחד הגיש בקשה לביטול הצו וסגירת התיק, השופט אישר ובעצם חזרתי שנתיים אחורה ויתחילו עכשיו סנקציות עיקולים הגבלות וכאבי ראש. הוסבר לי כי עלי לחכות לפחות שנה להגשת בקשה לתהליך פשר חדש, מה אני יכול לעשות בינתיים, ללא הגנת בית המשפט מהנושים.

היי
יש לי חובות של פחות מ50,000שח
עדיין לא הגיע להוצ"לפ אבל מן הסתם שיפתחו לי תיק בקרוב לאחר שלא עמדתי בתשלומים כמה חודשים.
דיברתי עם כמה עורכי דין שאמרו שעדיף לי לשלם ורק ש"לא יגיע להוצאה לפועל", לצערי אין לי מאיפה לשלם, אני לא אדם בריא, ולא מקבלת קצבה.
מה עושים במקרה כזה? אני מבינה שלא שווה לקחת עו"ד כשהחובות קטנים אבל מצד שני אני מפחדת להתנהל מול זה לבד, אין לי מושג מה עושים בכלל.
מגיע לי סיוע מהמדינה אבל לאחר שעורכת דין מהסיוע המשפטי דיברה אליי בצורה כל כך מזעזעת אני מפחדת לקחת אותם וגם קראתי פה על יותר מדי סיפורים עם עורכי דין של הסיוע המשפטי שרק דפקו את החייבים. האם אני יכולה לבחור עורך דין מהסיוע המשפטי במידה ואמצא אחד טוב? או לבקש לא לעבוד עם משרד מסויים?
עוד שאלה; מאיפה החייבים משלמים כסף לעו"ד? באמת מנסה להבין.
תודה רבה

חברה בע"מ הייתה חייבת כספים לבנק. הבנק פתח הליך בבית משפט כנגד החברה וכנגד בעל המניות שלה. בהמשך, הושג הסדר חוב אשר שולם במלואו. הסדר החוב והתשלומים בוצעו לפני כעשרים שנה! כיום, בעל המניות פנה בנושא אחר לגמרי לאותו בנק למימון מיזם. הבנק הסכים להעניק הלוואה, אך במסגרת פתיחת תיק הלוואה, העלה המחשב את אותה נקודה שחורה! ובעקבותיה הבנק הודיע שלאור העבר הוא יתקשה להתקדם.
האם לא מדובר בחוסר תום לב של הבנק, לאור פירעון מלא של החוב וחלוף עשרים שנה?! אודה על תובנות והפניה לפסיקה בעניין.