בגלל ההליך אין לי חשבון בנק ואני מקבל את שכרי החודשי על עבודתי דרך חברה. האם במהלך שיטת רגל והפטר יש מעמד כלשהו לבעל החברה והאם הוא עלול להיקרא למתן מסמכים ועדות כלשהי. לא הייתי רוצה שיהיה מעורב כי גם ככה כל המצב שהוא יודע על זה גורם לי לאי נעימות גדולה ובושה.
היי,
אהיה קצר בשאלה :)
יש לי חובות לבנק בסכום של כ 140,000 ש"ח -
מזה כ 7 שנים אני משלם ריביות גבוהות עבור ההלוואות, החזר חודשי גבוה ולא איפשר לי להתנהלות כלכלית סדירה.. פניתי לבנק מספר פעמים וביקשתי להוריד ריביות ולאפשר לי לפרוס מחדש את ההלוואות כדי לאפשר לי לתקן את המצב - סורבתי ע"י הבנק לבקשות אלו ונשלחתי הביתה.
לפני חודשיים פוטרתי מהעבודה ופתחתי עסק (ע.פטור) והתחלתי להרוויח הרבה פחות ממשכורת שהייתה לי, המינוס המאושר נחת ממסגרת של 17,000 ל 1,000 ויצא כך שנשארתי ללא אמצעים, עם תשלומים שחוזרים לחברות אשראי, וחריגה במסגרת. אני גם לא יכול לקדם את העסק ולגייס לקוחות ללא אמצעים ואשראי.
פניתי לעו"ד - הוא הרשים אותי, הבטיח לי הרבה ו"עשה מעט" (לא עשה כלום! אפילו שיקר לי ששלח מכתב לבנק ולא עשה זאת. בדקתי.) וגם גרם לי להזמין כרטיסי אשראי נוספים ולהתנהל איתם ועכשיו אני בבעיה גם איתם. ועוד כמה דברים מיותרים שרק סיבכו אותי יותר.
פניתי שוב לבנק ואמרתי להם שפניתי לעו"ד כי איני מצליח להתנהל מולם - הבנק הציע לי הלוואת הסדר. התנאים בהלוואת ההסדר אינם אטרקטיביים (אני יודע שאני לא בעמדת כוח) ויש לי תחושה שיכלו להציע לי משהו "שווה יותר" ולתת לי "הזדמנות שניה" מתחשבת יותר.
*אין לי נכסים בבעלותי
*אין לי רכב בבעלותי
*אין ערבים להלוואות
*אני גרוש ללא ילדים
ממש רוצה להתחיל דף חדש בחיים ללא ולמזער נזקים!
אבל בא לי להיות הפעם אגואיסט ולחשוב אך ורק על האינטרסים האישיים שלי!
למען הסר ספק - אני לא משתמש בסמים ולא מוכר למשטרה.
השאלה היא כזאת: מה לבחור?
א. לסנן את הבנק עד שהם יפתחו בהליכי גביה בהוצל"פ וללכת בדרך פשיטת רגל?
ב. לקבל את ההסדר שהוצע לי ולהשתעבד לבנק לעוד 10 שנים.
יש לי חובות לבנק בסכום של כ 140,000 ש"ח -
מזה כ 7 שנים אני משלם ריביות גבוהות עבור ההלוואות, החזר חודשי גבוה ולא איפשר לי להתנהלות כלכלית סדירה.. פניתי לבנק מספר פעמים וביקשתי להוריד ריביות ולאפשר לי לפרוס מחדש את ההלוואות כדי לאפשר לי לתקן את המצב - סורבתי ע"י הבנק לבקשות אלו ונשלחתי הביתה.
לפני חודשיים פוטרתי מהעבודה ופתחתי עסק (ע.פטור) והתחלתי להרוויח הרבה פחות ממשכורת שהייתה לי, המינוס המאושר נחת ממסגרת של 17,000 ל 1,000 ויצא כך שנשארתי ללא אמצעים, עם תשלומים שחוזרים לחברות אשראי, וחריגה במסגרת. אני גם לא יכול לקדם את העסק ולגייס לקוחות ללא אמצעים ואשראי.
פניתי לעו"ד - הוא הרשים אותי, הבטיח לי הרבה ו"עשה מעט" (לא עשה כלום! אפילו שיקר לי ששלח מכתב לבנק ולא עשה זאת. בדקתי.) וגם גרם לי להזמין כרטיסי אשראי נוספים ולהתנהל איתם ועכשיו אני בבעיה גם איתם. ועוד כמה דברים מיותרים שרק סיבכו אותי יותר.
פניתי שוב לבנק ואמרתי להם שפניתי לעו"ד כי איני מצליח להתנהל מולם - הבנק הציע לי הלוואת הסדר. התנאים בהלוואת ההסדר אינם אטרקטיביים (אני יודע שאני לא בעמדת כוח) ויש לי תחושה שיכלו להציע לי משהו "שווה יותר" ולתת לי "הזדמנות שניה" מתחשבת יותר.
*אין לי נכסים בבעלותי
*אין לי רכב בבעלותי
*אין ערבים להלוואות
*אין לי שותפים בחשבון (לא נשוי וללא ילדים)
ממש רוצה להתחיל דף חדש בחיים ללא כאבי ראש ולמזער נזקים!
אבל בא לי להיות הפעם אגואיסט ולחשוב אך ורק על האינטרסים האישיים שלי!
למען הסר ספק - אני לא משתמש בסמים ולא מוכר למשטרה.
השאלה היא כזאת: מה לבחור?
א. לסנן את הבנק עד שהם יפתחו בהליכי גביה בהוצל"פ וללכת בדרך פשיטת רגל?
ב. לקבל את ההסדר שהוצע לי ולהשתעבד לבנק לעוד 10 שנים.
הלואתי לפני חודשיים לחברה 800 שקל היא הבטיחה שתחזיר לי בעשירי ולא החזירה
היא גיהצה את האשראי שלי על מותרות והיא עבדה וחשבתי שבאמת היא תחזיר לי.
ואז היא החלה כמה ימים אחרי לעשות לי מניפולציות ולנגן לי על המצפון שהכסף הלך על ניתוח בגב וחברה גנבה לה את האשראי וגיהצה על עשר אלף והיא בחובות ואין לה איך להחזיר.
ביררתי לפרטי פרטים היא לא עברה שום ניתוח והבחורה לא גנבה לה כלום, והעא איימה לתבוע אותה על הוצאת דיבה ובסוף סלחה לה
עכשיו החברה שחייבת לי כסף חייבת לעוד חברות כסף והיא לא מחזירה לי וכל יום מתרצת משהו אחר. היא פשוט עוקצת את כולם ומשאירה חובות לא משולמים.
השאלה כזאת אני יכולה ללכת להגיש תלונה במשטרה נגדה? או אם יש פתרון אחר? אני יודעת שזה לא סכום גדול אבל בשבילי זה הרבה כסף וגם עניין עקרוני.
לפני כשלושה חודשים הגשנו בקשה למשיכה של כספי פיקדון בעקבות מכתב שקיבלנו מהכשרה חברה לביטוח. ב15/5 קיבלנו אישור טלפוני מהנציגה כי המסמכים שהגיעו תקינים וכי תוך 30 יום הכסף יועבר לחשבוננו.
מאז תום 30 הימים ועד היום הכשרה חברה לביטוח מסרבת להפקיד את הכסף בטענה שיש עיקול.
העברנו אליהם כל מסמך אפשרי המורה כי לא קיים עיקול ולמרות זאת טוענים כי אצלהם מופיע עיקול אך אין להם שום מידע. לא מספר תיק ולא ממי נובע העיקול.
כל יום אנחנו מתקשרים בין 3/4 פעמיים ביום. בהוצאה לפועל כבר ביקרנו 3 פעמיים השבוע. ועדיין הם מבזים את החלטת השופט.
האם אנחנו יכולים לתבוע אותם על ביזיון בית משפט?
זה נמשך כבר 3 חודשים והמסמך שהם דורשים כלל לא קיים.
גרושה כ-15 שנים מקבלת מכתב על חוב שנצבר ע״י הגרוש שלה לחברת חשמל. הוא כנראה עדיין לא עדכן את הכתובת העדכנית שלו במשרד הפנים. היא יצרה קשר עם החברת חשמל ואף פקססה להם מכתב עם הפרטים הרלוונטיים, אך חברת החשמל מחייבים אותה להגיע לנתניה על מנת לחתום על מסמכים (היא מאשקלון). עכשיו קיבלה מכתב מלשכת הוצאה לפועל שעליה להתייצב לחקירה. האם חלה עליה חובה להתייצב כשהיא מצידה אין לה שום קשר עם הגרוש 15 שנה?! מה אפשר לעשות?
התפטרתי מהעבודה לפני כחודשיים (חשוב לציין שעזבתי באמצע משמרת) מאז אני רודפת אחריו לקבלת השכר שמגיע לי על כמה ימי עבודה, הגעתי למקום מספר פעמים ושלל תירוצים הוטחו בפני הוא חסם אותי בפלאפון ופשוט לא עונה להודעות ושיחות ממני, הוגש גם מכתב התראה מעורך דין ולא קיבלתי שום תגובה.
אוכל לתבוע אותו בבית משפט לתביעות קטנות או בגלל שעזבתי באמצע משמרת עדיף לנסות להגיע איכשהו להסדר לבד ?
מתקשרים אליי לפני יומיים מחדר כושר שהייתי רשום בו לפני 10 שנים וטוענים שיש להם צ'ק שלי שחזר מ-2010. מציבים לי תנאי להגיע לשלם את זה באותו יום או ששולחים להוצאה לפועל והצ'ק יצבור ריביות של 7 שנים. חוקי לעשות דבר כזה?
אף אחד לא חיפש אותי כל ה-10 שנים האלה והטלפון שלי שרשום על הצ'ק לא השתנה מעולם.
חשוב לציין שאני לא מוכן לתת פרטי אשראי בטלפון ועוד מבלי לראות את הצ'ק בעיניים שלי ולא יכול להגיע בימים הקרובים לאותה עיר בה נמצא החד"כ ואמרתי להם להמתין כמה ימים כדי שאצליח להגיע.
כמובן שלא היו מוכנים וענו לי שזו בעייה שלי. אי לכך הם שלחו את הפרטים להוצאה לפועל ונפתח תיק שעומד כרגע על 2900 שח.
הזמנתי שילוט לעסק שלי, נחתם הסכם הזמנת עבודה ומסרתי 3 צ'קים. קיבלתי כנגדם חשבונית מס ע"ש צד שלישי.
כששאלתי מדוע החשבונית לא ע"ש האדם מולו עשיתי את העיסקה, נאמר לי שהם שותפים וצד ג' הוא בית הדפוס שמכין את השילוט.
(לא ראיתי ולא שוחחתי עם צד ג' למעט פעם אחת שהתקשר אלי לבדוק מדוע בוטלו הצ'קים, אך הפניתי אותו לעו"ד שלי).
באיחור גדול משרשום בהזמנת העבודה קיבלתי רק חלק מהשילוט שהוזמן וגם הוא באיכות מאוד ירודה.
לאחר שהבנתי שיש פה כישלון תמורה, רדפתי וניסיתי ליצור קשר עם הגורם מולו בוצעה העיסקה (אך ללא הצלחה) צ'ק אחד ניפדה אך את 2 הצ'קים הנותרים ביטלתי.
הצד מולו בוצעה העיסקה נעלם כלא היה, פניתי לבית המשפט לתביעות קטנות והגשתי תביעה כנגד בעל החשבונית שקיבלתי, שמחזיק כרגע בחלק משמעותי של השילוט שהוזמן ואמר שמוכן למסור לי אותו תמורת סכום מסויים כולל הוצאות שכ"ט ששילם לעורך דינו עבור הגשת כתב הגנה.
הוא מצידו טוען שאינו מוזכר בכתב התביעה שלי לכן אינו צד בעניין (גם לו חייב צד ב' כספים רבים).
האם יש לי עילה?
אינני מעוניינת ללכת למאבקים.
להיפך, רוצה לסיים את העניין כמה שיותר מהר אך באמת מעוניינת להבין איך הוא לא צד בעניין אם הוא מחזיק גם ב 2 צ'קים שלי וגם בסחורה שהוזמנה ממנו (כאמור, לא ישירות).
איך הוא בכלל יכול לטעון כך אם טרם השלים את העיסקה ?
בנוסף, חשבונית המס שבידיי היא על שם בית העסק שלו?
אשמח מאוד אם מישהו כאן מעוה"ד המלומדים יאיר את עיניי.
קבלתי הודעה מעיריית מקומית על אי תשלום חוב על תאריך של למעלה מ 7 שנים, אין בידיי הוכחה חד משמעית ששלמתי מלבד מכתב בכתב יד מבעלת הדירה שמאשר שלא נשארו לי שום חוב בנכס המדובר.
שלחתי את האישור לאותה עירייה אך הם טוענים שהיא לו מספיק אמין. ובגלל העובדה שעבר כ"כ זמן הם מוכנים למחוק את הריביות שהצטברו(למרות שזו פעם ראשונה שהם פנו אליי) ועליי לשלם את הקרן.
במידה ורכב נתפס בעקבות החלטה של רשם הוצל"פ עקב משכון של הרכב. ולרכב יש גם עיקולים נוספים בעקבות 2 תיקי הוצאה לפועל בדיני שטרות. האם העו"ד כונס הנכסים יוכל למכור ולממש את הרכב למרות העיקולים הנוספים?
אני בהליך פשיטת רגל, בחודש ספטמבר יש לי דיון אחרון וקביעת החזר סופי או הפטר,
בנובמבר אני אמורה ללדת, השאלה היא כזו
אם נקבע לי להחזיר 100000 שח למשל ב36 תשלומים,
וחצי שנה אחרי אני מתפטרת מהעבודה על מנת לגדל את תינוקי בבית,
הפיצויים שלי הם על סך 200000
האם לוקחים לי רק את היתרה ממה שנקבע לי או לוקחים לי כל הסכום למרות שנקבע לי פחות?
לפני כמה חודשים שילמתי לחברה מסויימת סכום כסף ולאחר מכן היא פשטה את הרגל והוגדר לה מפרק זמני ונאמר לי שבשביל להגיש בקשה להחזר כספים אני צריכה למלא טופס 21 ולהגיש טופס זה ושאני יכולה למלא אותו לבד לאחר שהדפסתי טופס זה מהאינטרנט אני לא יודעת איך למלא אותו.
אשמח לעזרה במילוי הטופס או הסבר איך ממלאים?
תודה רבה
לפני מספר חודשים התנהלה שיחה בין אבא שלי לנציג מחברת בת של הבנק הבינלאומי, אבא שלי לא הקליט את השיחה והחברה כמובן שכן. האם אנו רשאים לבקש מהם את ההקלטה ועליהם להיענות בחיוב?
הסיבה היא:
הנציג התקשר לאבא שלי בשביל למכור לו הלוואה על סך 30 אלף ש"ח, לאחר שבפעם הראשונה כשבוע לפני כן אבא שלי סירב לו (סירב להלוואה באופן כללי, לא נאמר מהי סכומה - הרלוונטיות של זה תתבהר בהמשך). בפעם השניה הוא הצליח להחזיק את אבא שלי על הקו, ותוך כ10 דקות השיחה הסתיימה בכך שאבא שלי הסכים להלוואה.
הנקודה היא שעד לפני כשבועיים (הרגע שבו הכל התברר) אבא שלי לא ידע, באמת ובתמים (משהו שבחנתי בעצמי! הוא באמת לא ידע) שמדובר בהלוואה על סך 30 אלף שקל, אלא מה שכן הבין שזה על סך 10 אלף שקל. זה הרתיח אותי והלכתי לבנק לשמוע את ההקלטה, יחד עם אבי ומנהלת מהסניף ופשוט נדהמתי לגלות כמה רוע יש לאנשים האלה! הייתי בטוח שאבא שלי מדמיין אבל למרבה הפתעתי באמת לא היה ניתן להבין את סכום ההלוואה!
בנוסף, יש 2 דברים או יותר שבאופן מובהק הנציג הטעה אותו (באחד מהם אפילו מנהלת הסניף הסכימה). בעיניי יש כאן הונאה קלאסית עם חשש לחוקית לצערי, אך אני מעוניין מאוד לבדוק זאת לעומק.
האם אני יכול לבקש את ההקלטה בכדי שעורך דין יוכל להאזין לה ולתת חוות דעת מקצועית ואם לא באיזו דרך ניתן לעשות זאת?
המון תודה אם קראת עד לכאן, זה ממש חשוב לי. אשמח לתגובות!
שלום
ב8.8 קיבלתי הודעה באפליקציה של הבנק על צו עיקול חשבון על שם בעלי , אנחנו עכשיו נמצאים בחול עד 31.8 , בדקתי מול הורים שלי אם קיבלנו מכתב כל מבוצאה לפועל או התראה ולא קיבלנו כלום רק הודעה באפליקציה של הבנק, אנחנו גם לא יודעים מאיפה חוב כי הוא די גדול קרוב ל-95 אלף, אנחנו עובדים כשכירים , מה ניתן לעשות בנושא עכשיו שלא יעקלו לנו את החשבון בנק.
במקרה בו ביטלת צ'קים שנמסרו לאדם שנפטר והופקדו מראש בבנק למשמורת (ויורשיו הם בעלי הצ'קים מבחינה חוקית, ואינם מתכוונים לפעול למימושם), ושילמת את עמלת הביטול על הצ'קים, האם חוקי לגבות עמלת חוסר כיסוי?
לפי ההסבר שקיבלתי מהבנקאית במוקד, הצ'ק מחויב לכאורה והסכום מוחזר רק יום לאחר מכן (בניגוד לביטול עסקת אשראי- שהסכום מוחזר אוטומטית עם החיוב, כך שאין חיוב בפועל בחשבון) ומכאן שככל שלא יהיה כיסוי, יגבו ממני עמלה כזאת, ומעבר לזה - הצ'ק יחויב כל חודש (והסכום יוחזר, אבל רק לאחר יום...).
אז בעצם שתי שאלות:
1. האם חוקי או שזו שיטת מצליח של הבנק?
2. האם ניתן להמנע מראש מכל הסיטואציה הלא נעימה הזאת?
3. האם יש עילת תביעה? למיטב הבנתי הצ'קים שייכים לבעליהם ולא לבנק, שרק שומר עליהם, והם אלה שיכולים לפעול למימושם. נשמע לי תמוה שאפשרי לבצע את כל הפעולות הללו לאחר ביטול צ'ק ללא עירוב של הוצל"פ.
