אחותי הגדולה חתמה לאחותי השנייה לפני כ4 שנים ערבות על הלוואה של חצי מיליון שקלים, בעלה החליט שהוא פותח הליך מחיקת חובות ופשיטת רגל והמליץ לה לעשות כך גם שלא יבואו אליה הנושים. (אולי אציין שבינתיים הם העבירו את ההלוואה מהבנק שתרד אוטומטית מהמשכורת של אחותי).
אין בידינו מסמכים והבעל מסרב להמציא אותם ולאפשר לנו להתגונן.
כרגע הכל קןרה ולנו אין מושג איפה אנחנו עומדות , האם לערב עו״ד , לעמוד מול הבנק?
מה זה אומר לגבי האחות המלווה ? שהיא צריכה לשלם הכל מכיסה , יעקלו לה את החשבון ויקצצו לה כנפיים ?
אשמח לכל הכוונה ראשונית
שלום רב
אני בהליך של הסדר נושים לפי סעיף 33 אחרי צו כינוס וללא הכרזה.
השאלה: אחרי הסדר נושים לפי סעיף 33 האיים אוכל לפתוח חשבון בנק ולקבל הלוואות האיים אני חוזר לבן אדם נקי מחובות ומה ההגבלות בחיים לאחר קבלת הסדר נושים לפי סעיף 33.
תודה מראש.
שלום לכם בבקשה תעזרו לי
היו לי שתי חברים שהם נתנו הלוואה למשהו 250,000 אלף שקל לפני 6 שניים אחד מהם שגר בארץ שעובד במקום עבודה שאני עובד בה התייעץ איתי ואז אמרתי לו יש חברת מסטר צ'ק שקראתי אליה באינטרנט שמחזירים צ'קים לאנשים שנתנו הלוואות ולא החזירו להם
אחד מהחברים שגר בארץ לקח מהחבר שלו שגר בחול את המסמכים ונתן לי את המסמכים בשביל לעביר לחברת מאסטר צ'ק התקשרתי לחברה ואחד מנציגי החברה הגיעה אלי ולקח ממני את המסמכים וחתמתי לו על שעברתי לו את המסמכים ושאני מיופה כוח על החוזה.. ובחוזה רשום שמ250,000 אלף שהם יצאו הם לוקחים 30 אחוז לעצמם על העבודה שהם עשו וכל השאר עובר למי שנתן את ההלוואה שהבן אדם הזה גר בחול. עבר כבר חצי שנה ועדיין זה עומד בהוצאה לפועל וכל המסמכים רשומים על אחד מהשוטפים להלוואה ואותו בן אדם גר בחול ועכשיו הבן אדם שגר בחול הוא מבקש את המסמכים בחזרה, התקשרתי לחברה ואמרתי שאני רוצה לבטל הם אומרים דמי ביטול 30 אחוז מהסכום של ההלוואה וזה יוצא 75,000 אלף ובנוסף המע"מ זה 12,750 שאני כמיופה כוח לחברה שמסרתי לה את הצ'קים חברת מסטר צ'ק רוצה לגבות ממני ועכשיו אני צריך להוציא מהכיס שלי כדי להחזיר בחזרה את התיק לבחור שגר בחול ושמבקש את המסמכים שלו בחזרה והסיבה לסכום הזה הוא כי התיק כבר הועבר לטיפול בהוצאה לפועל ושאם הם לא היו מתחילים טיפול אז הדמי ביטול היה רק על השכר טרחה של העובדים העורך דין וכול השאר שזה יוצא סכום פחות ועכשיו הבחור שגר בחול מאיים עלי ואומר לי אם לא תביא את המסמכים הוא יתלונן עלי במשטרה שפעולות האלו לא נעשה בידיעתו וללא הסכמתו ושלא היה שום ייפוי כוח ממנו בשבילי שאני יוכל להעביר את המסמכים שלו. ככה הוא טוען אבל הוא אמר לי שהוא רוצה לקבל את הכסף שלו ושאני ינסה לעזור לו למצוא פתרון שיחזירו את הכסף ניסיתי לעזור וקיבלתי פצצה חזקה על הראש וגם הבחור השני שנתן הלוואה איתו ביחד השוטף שלו לא מעניhן אותו מהסכום שנפל עלי כל אחד מנסה לברוח מזה...אני נשוי ויש לי 3 ילדים ואין לי יכולת לשלם סכומים גבוהים כאלו והשאלה שלי היא העם יש פה עבירה פלילית ?? והאם אני יוכל לצאת מזה בלי לשלם את הדמי ביטול או לשלם סכום פחות סכום סמלי שאני יצליח לשלם אותו ואם אני בכלל לצריך לשלם את הסכומים האלו אוו שהמלווים... בחוזה שהוא עשה כשהוא נתן הלוואה לבן אדם שלא החזיר לו את הכסף רשום רק את הפרטים שלו..אני לא שייך לזה בשום מקרה רק ניסיתי לעזור לחבר לקבל את הכסף שלו בחזרה והוא מנסה לדפוק אותי גם. אשמח אם תעזרו לי בבעיה שנתקלתי בה
האם זה חוקי לגבות חוב על ידי הוצאה לפועל
של מזונות? מכספים שהגיעו מקצבת נכות? הוצל"פ לקח את כול הסכום שהיה אמור לקבל רטרו על חודשים שהמתין לקצבה משהגיע התשלום הוצל"פ לקח את כול הסכום כ 15500₪ האם ניתן לערער על גביה זו או לבטל את הגזירה הזו?
בתודה מראש
חוב מזונות מדומה לביטוח לאומי, שהועבר לתיק הוצאה לפועל. בתגובה לטענת פרעתי, מתייחס הרשם כזוכה לאישה, למרות שבפרטי התיק ביטוח לאומי רשום כזוכה ובהתאם מבקש למסור לה את ההחלטה ולבקש את תגובתה, למרות שהיא לא רשומה כצד בתיק... כיצד ניתן לערער על החלטה כזו? האם מקובל לערער על החלטה כזו?
שלום.
היה לי בעבר חשבון בנק באחד מהבנקים הגדולים. פתחתי אותי בגיל 16 והוא היה חשבון משכורת עד שהם נתנו לי שם הלוואה בריבית מאוד גבוהה והסירו לי חלק מהתנאים.
באותה תקופה אבא שלי היה מיופה כח שלי בחשבון ולאחר מכן ביטלתי את הייפוי כח שלו מסיבות כאלה ואחרות והחשבון נשאר פתוח רק לצורך הלוואה.
פיגרתי בתשלומים החודשיים והבנק פנה לאבא לץשלי שגם לו אגב חשבון באותו סניף ועדכן אותו בזה. אני חושב שזו חוצפה ממדרגה ראשונה עם כל זה שלא שילמתי את התשלום החודשי.
השאלה שלי אם יש פה עניין של צנעת הפרט ואם יש מה לעשות עם זה.
עליתי לדיון מקדים משפט כדי לראות אם יש מספיק ראיות להגן על עצמי מפני תביעה גדולה.
אחרי שהגשתי את כתב ההגנה לדיון "שכח" העו"ד שלי תצהיר שמשנה את התמונה.
הגעתי לדיון עם התצהיר אך הרשמת החליטה (מבלי לקרוא את התצהיר והנחיית העו"ד התובע) להתעלם מהתצהיר האם מותר לה ? האם תפקידה הוא לראות את הראיות ולהחליט אם הם טובות...האם מותר לה לבטל את התצהיר?
שלום רב ,
במהלך מילוי טופס למתן צו כינוס שכחתי בתום לב , לציין שיש לי ערב שחתום עח אחד ההלוואות ( הבקשה כבר הוגשה ) טרם קיבלתי צו כינוס .
השאלה - מה ניתן לעשות בנושא . על מנת שזה לא יתפרש כחוסר תום להב והסתרת מידע בשלב מאוחר יותר ...
תודה מראש
פבלו
במקרה של עוסק פטור עם הכנסה חודשית של 2000 ש"ח, האם במקרה של אי עמידה בצו התשלומים בהוצאה לפועל, ייתכן עיקול של כל הכסף, או שכמו במקרה של שכיר - יש סייגים לכך?
שלום רב,
הרגע קיבלתי מכתב מהבנק שבוצעה משיכה על סך 1000 ש״ח, מחשבון כספי הפיקדון שלי.
במכתב כתוב שנתקבלה הוראה טלפונית באמצעות הסניף שבו מתנהל החשבון שלי לביצוע המשיכה ומצוין שם את שם וחתימת הפקיד שביצע את הפעולה.
לא ידוע לי על שום שיחה טלפונית עם הבנק. יש לי פה פלט שיחות ואין שום שיחה איתם.
דיברתי עכשיו עם בנקאי מהשירות לקוחות והוא אמר שכנראה הייתי בחריגה והבנק כדי לכסות זאת לקח סכום מכספי הפיקדון... באיזו זכות? מותר להם בכלל? הבנקאי לא נתן לי תשובות מספקות, ביקש שאבדוק עם אמא שלי (שהיא מיופת הכוח של החשבון) שהיא לא במקרה נגעה בחשבון, שעה הסברתי לו שאמא שלי בכלל לא מודעת לעובדה שיש לה ייפוי כוח בחשבון והיא לא תתעסק עם זה (אמא שלי מיופת כוח מהיום שפתחתי את החשבון-לפני 14 שנים, אין סיכוי שהיא תזכור פרט כזה, במיוחד שאף פעם לא עשתה בזה שימוש כי תודה לאל לא הזדקקתי). אח״כ הבנקאי הצדיק אותי ואמר שזה מקרה חריג ושאדבר מחר עם הסניף שלי. הוא גם אמר שנפלה המערכת והוא לא יכול לראות את הפעולות שלי (נו באמת על מי אתה עובד).
השאלה שלי - זה תקין? באיזה מצב מותר לפקיד בנק להעביר כסף בין הפיקדונות שלי ולא לשאול אותי? אני פשוט רותחת מעצבים!
אני בהליך פשיטת רגל מונה לי כונס נכסים מטעם המשכנתא אשר ביקש לממש את הנכס ואף קיבלנו תאריך פינוי... עוד בתרם הכונס החל את עבודתו אנחנו הבאנו קונה טיפלנו בכל הליך המכירה וקיבלנו את אישור בית המשפט
הכונס מלבד לעשות תיקונים בחוזה מכר לא עשה כלום
בהוצל״פ אישרו לו את מלו העמלה המקובלת בחוק
אנחנו מבקשים לערער משום שהכונס לא עשה שום פעולה מלבד חתימה ואישור חוזה המכר...
איך נוכל לשכנע את ההוצל״פ שיש כאן אי צדק..
הייתי שותפה חלקית 25% בחברה כלשהיא והחברה פשטה רגל ועדיין בעלי החברה המקוריים חייבים לי כספים-לא רבים אבל עדיין - האם ישנה דרך לתבוע כספים אלו או שמא ברגע של פשיטת רגל גם החלקיות שלי נפגעת ואין דרך לקבלת כספים?
הגיע לי מכתב שנפתח כנגדי תיק בהוצאה לפועל, על חוב לביה״ח אסף הרופא, על סך 850 ש״ח בעקבות ביקור במיון ב2013. הייתי בשירות הצבאי שלי באותו הזמן ועברתי תקופה מאוד קשה של גידול עצמות אלים והתעלמות מוחלטת מצד הצבא, הייתי במאות ביקורים אצל רופאים צבאיים ששלחו אותי הביתה בטענה שאין לי כלום, החוב על הביקור הזה היה באחת מהפעמים שלא היו מוכנים לפנות אותי מטעם הצבא והרגשתי שאני הולכת להתפגר מכאבים באותו לילה. לבסוף טופלתי בביטוח פרטי ועברתי ניתוח פרטי בזמן שצה״ל הגדיר אותי נפקדת. בסופו של דבר אחרי מלחמות קשות השתחררתי על רפואי נפשי 4 חודשים לפני תום השירות. זה סיפור בפני עצמו שצריך לתבוע את צה״ל על עוגמת נפש, גילוי מאוחר, המון כסף, הזנחת חייל והחיים שנפגעו, אבל עורך דין טען שאין לי סיכוי גדול מולם בקייס הזה.
בכל מקרה אני עקרונית לא מוכנה לשלם את החוב הזה עכשיו כי הייתי באחריות מלאה של צה״ל והתנערו ממני. מה עושים עכשיו? האם יש לי דרך לא לשלם את זה בלי להתחיל את התביעה הגדולה?
אובדת עצות ורוצה כרגע לפתור את הדבר הזה נקודתית לפני שיש בעיות עם הוצאה לפועל
תודה
שלום רב,
תבעתי חברת רהיטים בת"ק בגלל שהם גבו ממני את הכסף, ואת הרהיטים לא סיפקו. הם לא הגישו כתב הגנה, והשופטת סירבה לתת פסק דין, למרות שהבעתי את חששי שהם יסגרו את החנות.
חששותי אומתו, והחנות שלהם נסגרה, אך הם פתחו חנות חדשה באותו רחוב (הרצל בתל אביב) אך בכתובת אחרת ובלי שם של ממש.
למיטב ידעיתי, הח.פ שלהם עדין פעיל, ולחנות החדשה אין ח.פ אחר.
הגשתי להם את פסק הדין על ידי שליח בכתובת החדשה, ומשלא שילמו פתחתי תיק בהוצעה לפועל.
התיק חזר בדואר רשום אם התשובה ש"הנמען לא ידוע במען שצויין". ואין זה פלא, כיוון שהמוכר לא מזדהה כקימורים עקב כמות המקרים הדומיטם שקרו איתם.
לדעתי יש פה גם מקרה של קבלת דבר מה במרמה, אבל במשטרה אפילו לא רצו לפתוח את התיק בטענה שמדובר בסכסוך אזרחי גרידא, והייתי צריך לריב איתם שיפתחו תיק, ולכן אין זה פלא שהם סגרו אותו.
איך כדאי לי להמשיך? האם יש טעם בשכירת עורך דין למקרה הזה?
שלום, האם כאשר אני מעביר לרשמת ההוצאה לפועל חוות דעת רפואיות, היא מעבירה אותן לנושים או שהן לעיונה בלבד? אני לא מעוניין שהנושים יקבלו העתק כיוון שאני לא סומך על עורכי הדין שלהם שישמרו על הסודיות הרפואית (הם כבר עשו בהליך הזה מספר פעולות של זלזול ממשי בפרטיות שלי).
לפני כ-10 שנים אבי השכיר חלק מהקרקע (גג) שלו לחברה X בתשלום דמי שכירות חודשיים כדי שיציבו שם ציוד שלהם. החוזה הסתיים והחברה טענה ששילמה לו 3 חודשי דמי שכירות מראש/ביתר ונשלחה לו לפני כחודש בקשה שיחזיר הכסף (למרות טענה שנשלחו גם בקשות קודם לכן. אדגיש שאבי טוען שלא קיבל מאומה מ2007) ולכן הסיק שאין חובות פתוחים בינו לחברה הפונה.
מדגישה בנוסף 1- שלמרות שהיו אמורים להודיע לו מראש על סיום החוזה ולטענתו זה לא קרה. 2- כמו כן לקחו את הציוד שלא בידיעתו ולא בנוכחותו כך שלא ברור מתי בדיוק באמת נלקח הציוד והאם אכן שולמה שכירות ביתר 3- לא מצוין על גבי חוזה השכירות עצמו תאריך מתי נחתם החוזה ו/או תאריכי/תקופת השכירות 4- מדובר באיש מבוגר 100% נכות צמוד לעובד זר שאין ביכולתו גם לעמוד בחוב הזה.
אז עכשיו, 10 שנים אחרי, תובעים ממנו את הכסף.
1- האם לא חלה התיישנות?
2- האם זה תקין שלא מופיע תאריך חתימת החוזה/תאריכי תקופת החוזה בחוזה השכירות
שלום, שאלה גבי הליך הוצאה לפועל. חייב לא הגיש התנגדות במועד, ובשיהוי ניכר של מספר חודשים ולאחר שהייתה התקדמות בתהליכים, החייב מבקש לקבל את אישור הרשם להגיש התנגדות להליך. בגדול, מהם השיקולים למול עיניו של הרשם? האם הוא בוחן את הנסיבות שבגללן לא הוגשה התנגדות, ולצד זאת מהם סיכויי ההתנגדות לצלוח? אני יודע ששבית משפט זו ההתנהלות (עם דגש בנוגע לסיכויי הגנתו של הנתבע), האם זה כך גם בלשכת ההוצאה לפועל? תודה לעונים.
