body{-webkit-animation:-amp-start 8s steps(1,end) 0s 1 normal both;-moz-animation:-amp-start 8s steps(1,end) 0s 1 normal both;-ms-animation:-amp-start 8s steps(1,end) 0s 1 normal both;animation:-amp-start 8s steps(1,end) 0s 1 normal both}@-webkit-keyframes -amp-start{from{visibility:hidden}to{visibility:visible}}@-moz-keyframes -amp-start{from{visibility:hidden}to{visibility:visible}}@-ms-keyframes -amp-start{from{visibility:hidden}to{visibility:visible}}@-o-keyframes -amp-start{from{visibility:hidden}to{visibility:visible}}@keyframes -amp-start{from{visibility:hidden}to{visibility:visible}}
פורום פשיטת רגל - מידע וסיוע לאזרח בנושא חוב לבנק בהוצל''פ - הכנסו לפורום בהנהלת עורך הדין ג'קי בובליל...
חוב לבנק בהוצל"פ - פורום פשיטת רגל בהנהלת עו''ד ג'קי בובליל

חייגו לשיחה אישית: 072-334-1001ייעוץ ראשוני חינם ללא התחייבות
 

פורום פשיטת רגל

נושא
מחבר
תאריך ושעה
04/12/2016 09:19
רון 04/12/2016 09:19
שלום.

שאלה: בחוב הוצל"פ שמתנהל מו"מ מול עו"ד של הבנק, יש סיכום עקרוני על תשלום החוב (קרן + הוצאות) אך עוה"ד של הבנק רוצה להכריז כי ה"חוב אבוד" (לדבריה לפי הנחיה של בנק ישראל) ויהיה סימון לחייב. תמוה שחוב שמשולם הקרן ויש הנחה מצד הבנק, ה"הנחה" בעצם הופכת מצדם ל"חוב אבוד". האם נכון/מותר? מה כדאי לעשות?

תודה מראש