לאחר הליך ארוך של
פשיטת רגל ו 3 שנים של תשלומים, ניתנה הצעה מטעם הנאמן בתיק כי יש לשלם סכום מסויים בתשלומים או בתשלום אחד ואז יינתן
הפטר מהחובות. בית המשפט אישר את הבקשה.
על שם החייב קיימת קרן השתלמות שלא השתחררה מאחר ויש צו כינוס (בחברת הביטוח שמנהלת את הקרן ישנה הערה על צו הכינוס). החייב ביקש מהנאמן לתת הוראה להסרת ההערה על מנת להעביר את הקרן לקופת הכינוס ובכך לקבל הפטר מהחוב.
הנאמן טוען כי לא ידע על הקרן וכי עכשיו החייב צריך להעביר את הקרן לקופת הכינוס, בנוסף לסכום שניתן בהצעה הראשונית שאישר בית המשפט.
יש לציין שהחייב הינו אדם מבוגר מובטל בגיל פנסיה (עם 50 אחוז נכות) שלא מקבל תשלומי פנסיה, אלא רק קצבה של 2500 ש"ח מביטוח לאומי. אותה קצבה מכסה בקושי את שכר הדירה שלו כי אין לו דירה או שום נכס אחר. לאותו החייב אין אפשרות לעמוד בתשלומים נוספים וקרן ההשתלמות אותה הוא מוכן למסור לקופת הכינוס הינה הכסף היחיד שנותר לו.
שאלותיי:
1. מאחר ויש הערה בקופת קרן ההשתלמות על כך שיש צו כינוס - כיצד ייתכן שהנאמן לא ידע על קיומה?
2. האם כדאי להגיש ערעור על החלטת הנאמן, שכן חוץ מקרן ההשתלמות, אין באפשרותו של החייב לשלם תשלומים נוספים, גם לא 100 ש"ח בחודש. האם ניתן לקבל הפטר על חשבון הכסף בקרן ההשתלמות או שזה מאבק חסר טעם?
