אהלן,
אני לא תושב הארץ מאז 2011, אבל נותרו לי תיקים פתוחים בהוצל"פ.
אחותי נולדה בארץ והיגרה לחו"ל בשנת 2005 בהיותה קטינה. היא מתכננת להשתתף בתכנית מטעם הסוכנות היהודית של חצי שנה בארץ.
האם יש סיכוי שהחובות שלי יועברו אליה ברגע שתגיע לארץ?
שמעתי שערבות כזאת קיימת רק בין הורים לילדים.
נ.ב. אלה לא תיקי מזונות. לא מתכוון לפתוח דיון על החובות עצמן, הנושא בטיפול אבל לוקח זמן ומאמץ, בעיקר במדינה עם כח קנייה חלש לעומת השקל.
תודה!
הדיירת הייתה צריכה לעזוב את הדירה לפני שבוע, אמרה שלא הסתדר לה וביקשה עוד חמישה ימים.
מסרה ברביעי האחרון שעזבה את הדירה ולא הסכימה למסור את המפתח בלי לקבל חזרה את השיק ערבון )בחוזה כתוב שהיא אמורה לקבל כעבור 60 ימים לאחר שנבדק כי אכן שילמה את חובותיה ולא נעשו נזקים בלתי סבירים בדירה(.
היא מאיימת, הותירה בדירה כלב שעושה צרכים על הפרקט והרצפות והרס את עבודות הגבס וגם מספר רהיטים שבורים בטענה - שאין לה מי שיוצאי את הדברים משם.
הזמינה משטרה בטענה שהיא צריכה לקבל את השיק והחזיקה בכוח את אמא שלי במשך שעתיים עד שהשוטר הגיע והרגיע אותה.
סוג של טרפת נעצור פה את הסיפר.
השאלה הרלוונטית היא:
נותרו לה חובות לחברת חשמל/גז/מים בשוויה קרוב ל 5000ש"ח.
האם נוכל למכור את הבית במידה והיא לא תכסה את החובות?
האם ח כאלהובות ממשיכים איתה?
אנחנו מקבלים מסרים סוטרים - שאם נגור בבית החוב לא יהיה תקף אלינו, אך המקרה של מכירה של הנכס נאלץ לשלם את חובותיה של השוכרת שעזבה. - למרות שהיא זו שרשומה ברשויות אלו.
האם רכוש וכספי יורש חשופים לתביעה ועיקולים מפני נושים במידה ויש למוריש חובות של כ 35 אלף לבנק ועוד כ5-6 אלף לנושים שונים במצב בו העיזבון הוא בית והיורש גר בו ואינו מעוניין למכור או לחילופין להחזיר את החובות בנוסף האם הנושים יכולים לחייב מבחינה משפטית מכירה של הבית על מנת להשיב את הכספים?
התנהלות של בנק:
ב-10.3 הפקדתי צ'ק לפירעון מיידי. אתמול נכנסתי לחשבון וגיליתי ש*שלשום* הצ'ק חזר והסכום נוכה מהחשבון, וצוין שהצ'ק חזר עוד ביום ההפקדה! לפני חודשיים! כל זה בלי שהודיעו לי ובלי שאמרו למה. השאלה שלי היא האם ההתנהלות הזאת תקינה- מחזירים את הצ'ק אחרי חודשיים, טוענים שהוא חזר באותו יום של ההפקדה, מנכים לי את זה מהחשבון וכל זה בלי הסבר ובלי שמודיעים לי בכלל?
היי שמי רחל אני כשנה לאחר שקיבלתי הפטר חלוט ליפני שקיבלתי את ההפטר נשאלתי בבית משפט אם אבי ז"ל הוריש לי משהו מכספו. אני עניתי בתום לב כי לא הוריש לי דבר כמה שידוע לי.
ליפני כשלושה חודשים קיבלתי מכתב ממגדל חברה לביטוח שטענה כי בימים אלה היא עושה חישובים וכי מגיע לי ולאחיי כספים של אובדן כושר עבודה ושנמציא צו ירושה לכך.
אנחנו ניגשנו להוציא צו ירושה ונתקענו בכך כי ההחלטה בידי הכנ"ר מאחר ואני אמרתי כי לא ירשתי מאבי כלום.
מה החוק אומר לגבי זה? יש בידי מכתב שקיבלתי ממגדל ליפנמ שלושה חודשים ואני שנה לאחר הפטר.. אבי נפטר ליפני שלוש וחצי שנים???
שלום לכולם, שמי מור ואני מנהל הוסטל לאנשים עם מוגבלות שכלית התפתחותית. יש לי דיירת אשר פנה אל האפוטרופוס החיצוני המייצג אותה עו''ד כלשהו וטען כי בעקבות חוב לסופר השכונתי משנת 95' שעמד על סך 1000 ₪, נצברו ריביות בגין אי תשלום והגיעו לסכום של 17,000 ₪. הבחורה המקסימה הזו כבר 10 שנים חיה במסגרת חוץ ביתית ומעולם לא קיבלה או קיבלנו מסמך המבשר על חוב או על ריביות כלשהן. החוב התגלה במקרה, לאחר שרצינו להוציא את הדיירת לחופשה בחו''ל וסורבנו להנפקת דרכון מאחר ורובץ חוב על חשבונה. משיח שנערך בין האפוטרופוס החיצוני לנושה, הסכים זה ''להתפשר" ודורש "רק" 12,000 ₪. לעניות דעתי ולהבנתי מדובר בסכום פשרה גבוה מאוד, בייחוד כאשר הדיירת לוקה השכלה ובייחוד כשלא נחשפה כל השנים לחוב (שיק שחזר) או לריביות שצבר.
במילים פשוטות, מחפש עורך דין שיוכל לסייע בהתנדבות בסוגיה הזו ולעשות צדק עם חסרת ישע שלצערי, נתקלת באטימות מצד הנושה.
שלום, אני פוטרתי מחברה שנכנסה להליכי פירוק. הגיע המפרק לחברה ואמר שאני חייבת לעבוד אצלו אחרת יוציא לי צו של בית משפט שיחייב אותי להגיע. האם זה אפשרי מבחינתו לעשות? איני מעוניינת לעבוד תחתיו האם הוא יכול להכריח אותי? תפקידי בחברה הוא בהנח"ש.... אודה לתשובה
שאלה למי שבאמת מתמצא בבקשה: סבתא שלי עם חובות כבר כמה שנים והיום הלכנו ללשכת הוצאה לפועל לקחת חשבוניות שתמשיך לשלם את התשלומים.
שאלתי את הבחורה באשנב מה מצב החוב אמרה ש22k+ משמע החוב לא השתנה ולא קטן אלא גדל! בגלל ריביות מטורפות! אני אובדת עצות. הפקידה אמרה לפנות לחברת סלקום להסביר שסבתא בת 81 חיה מקצבת ביטוח לאומי ומשלמת למרות הקושי כל חודש בחודשו. מה ניתן לעשות? יש עוד המלצות מלבד פניה לסלקום? הם גם ככה עקצו אותה הסיפור מסובך.
אימא שלי נפטרה לפני שלוש שנים. חברות האשראי הן סוג של ה-Night King - לא מאפשרות לה לנוח על משכבה בשלום, ומשתמשות בה כדי להילחם באחותי ובי.
לאימא שלי היו הרבה חובות - לבנק, לחברות אשראי. רכוש לא היה לה בכלל. לא ירשנו כלום.
חברות האשראי רוצות את הכסף שלהן בחזרה (ואני מבין אותן), אבל לא אכפת להן שהחובות לא שלנו. האיומים תמיד מנוסחים בצורה שאמורה לגרום לנו להרגיש שאנחנו, אישית, בסכנה. (חשוב לציין שלא היינו ערבים או שותפים לאף אחת מההלוואות האלו.)
אתמול הגיעה "אזהרה בתביעה לסכום קצוב" מהוצאה לפועל לגבי אחד מהחובות האלו.
די ברור לי שאנחנו לא באמת אמורים לשלם להם כלום. העניין הוא שאני תוהה אם יש להם בכלל עילה כלשהי נגד אחותי ונגדי - האם להוצאה לפועל יש סמכות להפעיל עלינו סנקציות למרות שהחוב הוא של העיזבון, או שחובת ההוכחה (לאחריות אישית שלנו להחזיר את החוב) היא על הנושים? כלומר - אם פשוט נתעלם, האם אנחנו, בתור היורשים, עומדים בסכנה?
האפשרות השנייה היא להגיש התנגדות. אני יכול לנסות לעשות את זה לבד - ואני מניח שאני אעשה את זה לא רע, אבל זה כן קצת מפחיד. לחלופין, אני יכול לקחת עו"ד. הבעיה היא שמהיכרותי עם מערכת המשפט בארץ - אין באמת סיכוי שיוחזר לי מלוא הסכום ששילמתי לעו"ד, או אפילו קרוב לזה, ואני אשאר במצב בו שילמתי כמה אלפי שקלים. אני די בטוח גם שעל זה הנושים בונים - הם יודעים שרוב האנשים יעדיפו לסגור איתם על איזה סכום נמוך יותר, שדומה יותר לשכ"ט של עו"ד, מאשר לשלם את הסכום הזה למישהו אחר, בלי הבטחה לתוצאה.
איך אנחנו יכולים להימנע מתשלום של אלפי שקלים על חובות שלא קשורים אלינו?
רציתי לדעת כיצד אני כשוכרת יכולה להגן על עצמי בעת חתימת חוזה כאשר אני נותנת צ׳קים? בדירה שאני מתגוררת בה כרגע הייתה בעיה עם ההארקה והייתי פשוט חסרת אונים מול בעלת הדירה, למרות שבחוזה נכתב שהאחריות עלייה ותוך 5 ימים היא חייבת לתקן סכנות בטיחותיות, התייעצתי עם עו״ד ללא עלות שהציעה לי לתקן בעצמי ולקזז מהשכר דירה, אך לא הובן לי איך זה אפשרי כשיש צ׳ק שכבר ניתן לבעלת הדירה. הרי ביטול צ׳ק זו עבירה פלילית.
בכל מקרה זה סיפור ישן ועכשיו אני מתכננת לעבור לדירה חדשה ורוצה להגיע מוכנה יותר שמקרה כזה לא יחזור על עצמו ואשמח להסבר כיצד אפשר להכניס סעיף של תיקון כקיזוז מהשכר דירה כשניתנים צ׳קים.
תודה.
שלום, אני פושט רגל כבר 4 שנים ועדיין הנאמן לא בדק את תביעות החוב שהוגשו נגדי ע"ס 865,000 ש"ח. האם ניתן לבקש הפטר ודחיית תביעות החוב עקב כך שהנאמן 4 שנים לא בדק עדיין את תביעות החוב? או משהו אחר הניתן לעשת?
תודה, דוד
שלום. הנידון: חברת תקשורת שהמציאה חוב, והעבירה למשרד עורכי דין.
לפני חמש שנים היה לנו קו בחברת הוטמובייל.
במהלך תקופה זו, פנינו לחברה מספר פעמים (האחרונה שבהם לפני למעלה משנתיים), בבקשה לנתק את הקו שאיננו משתמשים בו.
הפניות נעשו בכתב, 1. במייל השירות המפורסם באתר החברה. המייל חזר 2. בתיבת צור קשר. 3. בפקס המפורסם באתר החברה.
למרות פניות אלו החשבוניות המשיכו להגיע. בשלב מסוים אמי הורתה לחברת האשראי לא לכבד חיובים מחברת הוטמובייל.
זמן רב לאחר מכן הוטמובייל פנו אלינו בדרישה להסדיר אמצעי תשלום, ולשלם חוב שנוצר... הסברנו להם שבקשנו פעמים רבות לנתק את הקו. לאחר ויכוח וטענות מוזרות ("יש להתקשר לוודא שהפקס התקבל כדי שיטופל", וכדומה) הנציג אתו שוחחנו קיבל את טענתנו, וזכה אותנו על סכום החוב.
השיחה הזו התקיימה לפני מספר חודשים ולצערי לא הוקלטה.
עתה, אנחנו מקבלים מכתב מעורך דין שהחוב הועבר לגביה במשרדו.
כשאני מתקשר להוטמובייל כדי לשאול על השיחה שבה זוכנו על ה"חוב", ולקבל מספר אסמכתא - נאמר לי שהחוב הועבר לגביה והמערכת לא מאפשרת להם לראות שיחות עבר. משרד עורכי הדין - אין לו תיעוד של השיחה שנעשתה.
הסכום לא גבוה באופן חריג - 238 ש"ח כולל שכר טרחה של עורך הדין עבור הוצאת מכתב אתראה.
אך איננו מעונינים לשלם "חוב" זה, לאחר שלושה מכתבים, ושיחת טלפון שבהם הודיעה לנו נציג שהקו מנותק ואין חוב. יתרה מכך, ברצוננו לשים גבול לחברה, מכיוון שאין לדעת איפה הדברים יעצרו.
מה האפשרויות המעשיות העומדות בפנינו?
ראיות -
יש לנו את תוכן הפקס שנשלח לניתוק הקוים כולל תאריך, בתוך קובץ וורד רגיל. אין אישור קבלה שמור
יש לנו תצלום מסך של תיבת צור קשר באתר החברה
יש היעתק של המייל שנשלח לתיבת השירות של החברה.
למרבה הצער אין מספר אסמכתא לשיחה שבה הנציג מאשר שה"חוב" בוטל. תיעוד השיחה אמור להיות קיים במחשבי הוטמובייל, אך כאמור הנציגים מסרבים למסור לנו כל מידע מכיוון ש"החוב הועבר לגביה"
תיק בהוצאה לפועל שמתנהל במשרד עורכי דין ... החוב עמד על סכום מסוים בהוצאה לפועל אך המשרד טענו שהחוב עומד אצלהם על יותר (אותו תאריך ואותו שעה) , מעבר לזה משרד בעורכי דין איימו (בשיחה מוקלטת) שאם לא ישלמו אז באותו רגע הם יקפיצו את החוב בעוד כסף... האם מותר להם להתנהל ככה ?
בעבר הוצאה לפועל הגבילו עליי יציאה מהארץ ואסרו עליי להחזיק דרכון.
כיום כל החוב סגור וקיבלתי אישורים שאין עוד הגבלות. האם הדרכון שהיה ברשותי ונאסר השימוש בו, עודנו תקף - או שעליי להפניק חדש? (ביומטרי)
וכיצד עליי לבדוק אם יש לי אפשרות לצאת מהארץ?
סוחר לקח סחורה במאה חמישים אלף שקל ושילם בעשרה שיקים, 2 השיקים הראשונים חוללו, האם ניתן להגיש תביעה ועיקול זמני על כלל הסכום לטעון להפרה צפוייה או שצריך לחכות שכל אחד מעשרת השיקים יחזרו על מנת להכניס אותם להליך המשפטי? האם כדאי להגיש תביעה או לפתוח הליכי הוצאה לפועל בלבד?
אודה על עצתכם: ללקוח חייב יש חוב לביטוח לאומי שמתנהל בהוצאה לפועל. הוא רוצה להקטין התשלום החודשי למינימום. האם אפשר לשלול האפשרות שאם אגיש בקשה להקטין התשלום החודשי הוא יוכרז גם כחייב מוגבל באמצעים?
החוב שלו כמאה עשרים אלף והוא מעוניין להקטין התשלום לכ-300 שקלים לחודש. הוא לא רוצה להיות מוכרז כמוגבל. אודה לתשובתכם.
לפני 4 שנים פרצו לי לדירה וגנבו פנקסי שיקים.
כמובן שהגשתי תולנה במשטרה וגם דיווחתי לבנק על כך, מידי פעם הייתי מקבל פניות מאנשים שקיבלו את אותם שיקים בדרישה לתשלום ותמיד אמרתי להם שאלו שיקים גנובים ושיפנו לאסם שנתן להם אותם.
השבוע קיבתי מכתב ממשרד עו"ד שדורש ממני לשלם חוב עבור לקוח שלו שקיבל את השיקים האלו פלוס ריבית פלוס שכ"ד
כמובן ששלחתי לו בחזרה את התגובה שמדובר בשיקים גנובים
יש לציין שהוא לא צרף למכתב שום אסמכתא או צילון של השיקים אלא רק את מספרם והסכום
האם אני חשוף בצורה כלשהי למרות שדיווחתי על הגניבה ?
והאם הוא יכול לדרוש ממני לקבל אסמכתא על התלונה או הדיווח לבנק ?
מיותר לציין שגם שמנסים להפקיד את השיקים הם חוזרים כמובן מהסיבה הזאת.
תודה לעונים
לפני מס׳ חודשים שכרנו משרד עו״ד לטיפול בתיק משפטי. הטיפול הסתיים לאחרונה בחוסר שביעות רצון משווע. הובטח לנו הרים וגבעות (אישלו אותנו), ובהסכם קיים סעיף שבגין אי הצלחה יוחזר התשלום. במהלך הטיפול בתיק הועברנו בין עו״ד שונים במשרד, לא קיבלנו תשובות מספקות על ההליך (מרחו אותנו), ויתרה מזאת, התברר לנו שפגישות שאמורות היו להתקיים עם הנתבע לא התקיימו (שיקרו לנו). בנוסף לכל זה גבו מאתנו סכומים בגין אגרות שבדיעבד מסתבר כהזויים (גנבו אותנו) ולא פרופורציונליים לתביעה. לאחר סיום הטיפול סורבנו לבקשה לקבל את המסמכים הקשורים בתיק, ובניהם גם קבלות עבור התשלומים. היום אנחנו מבינים שהכספים עברו ישירות לחשבון בנק של צד שלישי - חברה לניכיון שיקים (מס׳ החשבון לא ע״ש המשרד). אנא עצתכם/דעתכם:
1. האם ניתן לבדוק, האם למשרד עו״ד ששכרנו יש/היו קשרים משפטיים/אינטרסים אחרים עם הנתבע (משרד העו״ד פנה אלינו בתגובה למודעה שפרסמנו)?
2. לא היינו נכנסים לסיפור הזה אם לא היתה מובטחת לנו הצלחה יתרה והחזר שכ״ט אם לא יוצלח. האם יש כאן התנהלות פלילית או אחרת המצדיקה פניה לרשויות - לשכת עורכי הדין, מס הכנסה, משטרה, בימ״ש?
תודה.
